遭全面限制!葡萄牙单场共计仅射门7次,是队史有统计以来最少
葡萄牙近5届世界杯首战仅1胜,上次战平是2018年3-3西班牙
坎塞洛本场0关键传球+22丢失球权+9长传4成功 4解围+12对抗5成功
爆冷平局!葡萄牙1-1民主刚果数据:葡萄牙控球75%射门6-8射正1-2
伊比利亚双熊?西班牙、葡萄牙首轮均爆冷平局+送对手世界杯首分
拉完了!吧友评分:葡萄牙主帅马丁内斯2.5分,超9成吧友打0分

体育资讯4月17日讯 据《阿斯报》报道,西班牙最高法院民事庭于本周五宣布,驳回西甲联盟针对马德里省级法院判决提起的上诉。
此前,省级法院已支持皇马与巴萨的诉讼请求,判决特巴斯将两队排除出电视转播权会议的决定完全无效。当时特巴斯给出的理由是,两队参与欧超联赛,存在利益冲突。
这是西甲联盟在与皇马、巴萨的法律对抗中,再次遭遇司法失利。两家俱乐部曾就西甲联盟阻止他们参加 2022 年 3 月、4 月、5 月三次电视转播权会议一事提起诉讼,并在初审法院与国家法院均胜诉。
最高法院指出,皇马与巴萨的核心诉求包括:利益冲突是否成立,未由中立第三方评估,而是由发起回避的特巴斯本人兼任法官与当事人,程序不合法,特巴斯所依据的利益冲突并不成立。
最高法院驳回上诉的核心理由是:西甲联盟仅质疑了省级法院判决中关于“利益冲突是否存在”的论点,却未挑战另一核心依据,即特巴斯同时担任西甲联盟主席与赛事转播权管理机构负责人,他以利益冲突为由回避两家俱乐部,回避决定本应由第三方作出,而非他本人。
特巴斯领导的西甲联盟在判决出炉后随即发布声明,强调最高法院并未否定其法律论点,声明称:“最高法院并未质疑西甲联盟主张的法律依据,驳回上诉仅因缺乏实际效力。”
西甲联盟表示,上诉包含两大理由:认为原审违反2015年相关法令中关于利益冲突的判例,认为原审未适用“合理依据原则”,该原则限制司法对协会决议的审查范围。
西甲联盟不认同这一前提,并表示已在上诉中明确提出“主席是否有权作出该决定或是否应由中立第三方作出”的问题,目前正研究后续法律途径。
最后,西甲联盟为特巴斯辩护:“主席的决定是为了维护转播权销售的完整性,服务于全体俱乐部与西班牙足球,基于客观且可证实的事实。”